Depuis que j’utilise les réseaux sociaux (facebook, twitter etc) pour la sensibilisation animale dans la communauté francophone, je rencontre le nom de l’ALF extrêmement souvent. J’ai quelques contacts qui font partie de l’organisation, j’aperçois des messages de soutien ou de haine tous les jours sur les pages de mes amis. Même si l’ALF est active dans plusieurs pays, je trouve que leur présence, surtout au niveau idéologique, est assez pressante en France.
L’histoire de l’ALF commence de manière idyllique; un jeune homme Anglais, Ronnie Lee, étudiant en droit, commence par égarer les chasseurs en faisant du bruit en forêt pendant les chasses afin de sauver des cerfs; S’ensuit la fondation en 1971 le groupe anarchiste légendaire ALF, dont les méthodes telles le vandalisme, les destructions par incendie, la diffusion de hoax diffèrent radicalement de ses prédécesseurs.
L’ALF est une organisation sans leader, sans centralisation, ce qui ajoute a son caractère immatériel. L’organisation se définit comme ayant pour but de faire cesser tous les types d’abus sur les animaux, et ceci en causant des dégâts aux entreprises qui les exploitent, et par des interventions directes. Leur priorité est de libérer les animaux là où ils sont victimes d’abus: laboratoires, fermes de fourrure etc, et punir les responsables en leur causant des dégâts financiers, tout en s’affichant dans les médias, bref arrêter la vision de l’animal comme un objet, une propriété. Jusque là, tout va bien.
La controverse commence par les actions:
-A partir de 1983, une série de bombes incendiaires explosent dans les magasins qui vendent de la fourrure.
-En 1984, un hoax est lancé. L’ ALF déclare, téléphonant a Sunday Mirror, d’avoir contaminé des barres de mars avec du poison pour rat, dans le but d’arrêter les tests de carie dentaire sur les singes. Dans la panique qui en résulte, des milliers de barres sont enlevées du marché. Dégât: 4.5 millions de dollars.
-1985, des bombes incendiaires sont placées sous les voitures des Dr. Gangoli et Dr. Walker, qui conduisent tous deux des recherches sur les animaux. Seules les voitures sont détruites. La bombe sous la voiture de Dr. Sebesteny, qui effectue des recherches contre le cancer, s’arrête avant d’exploser.
-En 1991-1992, 100 camions transportant de la viande sont détruits. Dégât: 5 millions de dollars.
Et en 1999 a lieu l’évènement le plus controversé: Les militants de ALF s’unissent à ceux de SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) dans le but de faire cesser les activités de HLS, le plus grand laboratoire de test sur les animaux. Un activiste de ALF, Donald Durrie, reçoit 12 années de peine de prison pour avoir placé des bombes devant les maisons de certains hommes d’affaire ayant des liens avec le HLS. ALF est dorénavant listé en tant qu’une menace terroriste par les États-Unis.
Les portes paroles de ALF se justifient par le caractère nécessaire et fondé de leur action. Peter Singer, déjà mentionné dans ce blog, et sans contestation la plus grande autorité sur les questions d’ethique animale, soutient que l’ALF est obligée de rester non-violente et tacher d’exposer les abus d’animaux.
Étant des amis des animaux, il est impossible de ne pas sympathiser avec leur combat. Je pense que les deux sujets sur le quel il faut méditer sont les limites et la raison d’être d’un tel mouvement.
-Les limites sont déterminées par quel systeme d’éthique? Est-il éthique de propager des rumeurs dans le quartier d’un employé d’une compagnie qui fait des testes sur les animaux, comme quoi celui-ci est un violeur?
-L’assasinat d’un médecin qui effectue des tests sur les animaux est-il justifiable? A certains moments, ALF n’était pas loin de tuer.
-En même temps, sommes-nous obligés encore une fois de comparer la valeur de la vie animale et de la vie humaine? Est-ce un raisonnement valide d’opposer la vie d’un médecin aux milliers de vies animales?
-Quand le mouvement devient violent, ne commence-t-il pas à abriter des misanthropes, des exclus de la société qui n’ont pas tous le bien-être animal comme motivation?
-Faut-il l’appui des personnes « raisonnables », ayant un « sens commun » pour réussir? Peut-on vraiment lutter contre les géants d’industrie par la raison et le lobbying ou le combat sur terrain est-il indispensable?
Je suis extrêmement intéressée d’avoir les avis des français sur ces questions.
22 Comments to “ALF Animal Liberation Front: Supporter ou pas?”
Making dreams come true
La Page !
Join our new Facebook Page
Let’s Adopt! TV
Let`s Adopt Network!
Let’s Adopt! Community Map
Recent Posts
- Kadir Topbas: Mensonges et déception à la Municipalité d’Istanbul
- La Honte de la Turquie
- Au Lit avec les Monstres
- Plus de Chiens Qui Fument
- Bihter: Une fois une sauveteuse toujours une sauveteuse
- Leila sort du box, cherche un foyer
Recent Comments
- coutrix on Kadir Topbas: Mensonges et déception à la Municipalité d’Istanbul
- bob coulee on Kadir Topbas: Mensonges et déception à la Municipalité d’Istanbul
- Kerf Nicole on La Honte de la Turquie
- viktor on Au Lit avec les Monstres
- leblond on Au Lit avec les Monstres
- nolfmarie christine on La Honte de la Turquie
Archives
- January 2011
- December 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
Social Media Advisors
Please share this blog!
Gauthier says:
-Les limites sont déterminées par quel système d’éthique?
l’A.L.F. est une idée, pas une organisation structurée… Donc il est difficile d’avoir une réponse définitive à cette question. De la même manière que certains sont végétariens pour des raisons très différentes les unes des autres.
- Est-il éthique de propager des rumeurs dans le quartier d’un employé d’une compagnie qui fait des testes sur les animaux, comme quoi celui-ci est un violeur?
Tout dépend de ton éthique… Certains diront “oui”, d’autres “non”, d’autres que face à des gens qui n’ont pas un comportement éthique, on est pas tenus d’en avoir un…
Colbert avait rédigé un code de l’esclavage tout à fait éthique : contrairement à avant, ce code permettait à l’époque dudit Colbert de punir l’esclave de manière “éthique” (en gros y’avait des limites)…
Ce qui est éthique, au vu de ces éléments, pour les uns, ne l’est pas pour d’autres…
-L’assasinat d’un médecin qui effectue des tests sur les animaux est-il justifiable? A certains moments, ALF n’était pas loin de tuer.
S’il y a une seule règle à retenir, c’est que tout un chacun peut se revendiquer de l’ALF, tant qu’il ne blesse aucun être vivant (et à fortiori ne le tue)
Pour l’instant ils n’ont pas tué, c’est donc peut-être quelque peu douteux de dire qu’ils n’étaient pas loin de le faire, et surtout, si jamais quelqu’un le fait, il sera en contradiction avec les principes de l’A.L.F.
-En même temps, sommes-nous obligés encore une fois de comparer la valeur de la vie animale et de la vie humaine?
bha, il n’y a pas d’échelle de valeur rationnelle pour dire qu’un animal est supérieur ou inférieur intrinsèquement à un humain…
Est-ce un raisonnement valide d’opposer la vie d’un médecin aux milliers de vies animales?
Qui l’a fait ? dans quel contexte ? selon quels filtres ? tu pourras avoir des milliers de réponses…
-Quand le mouvement devient violent, ne commence-t-il pas à abriter des misanthropes, des exclus de la société qui n’ont pas tous le bien-être animal comme motivation?
pour l’instant il n’y a pas eu de violence ou de blessés… par ailleurs des mouvements non catalogués comme terroristes abritent aussi des misanthropes et exclus… Enfin, est-il “mal” d’être exclu ou misanthrope ?
-Faut-il l’appui des personnes « raisonnables », ayant un « sens commun » pour réussir?
la subjectivité de la question rend difficile l’objectivité de la réponse
Peut-on vraiment lutter contre les géants d’industrie par la raison et le lobbying ou le combat sur terrain est-il indispensable?
très bonne question
moi je penche du côté du terrain car le lobbying est encore faible…
mais d’autres auront des réponses différentes
S Poumba says:
Est-il justifiable de massacrer des centaines de milliers d’animaux sans défense chaque année sous le faux prétexte de la “recherche”
Est-il justifiable de tester des shampoings, du savon, des colorants, de la peinture, du maquillage, etc etc sur de pauvres êtres qui dans la nature et leur milieu naturel ne sont et ne seront jamais en contact de prés ou de loin avec ces produits — Pour savoir si un shampoing pique ou non les yeux, ils n’ont qu’à se le mettre dans leurs propres yeux, pas dans les yeux de mignons petits lapins
Est-il justifiable d’élever dans des camps de concentration et de massacrer des dizaines de milliards d’animaux, adultes et bébés chaque année juste pour le plaisir des papilles de la majorité alors que la moitié de la population mondiale meurt de faim
Est-il justifiable que la justice ne fasse pas son travail efficacement, ne donnant que du sursis ou de faibles amendes aux abuseurs et tortionnaires de nos amis animaux
Plus personne n’agit efficacement pour venir en aide aux sans voix qui souffrent en silence, leur dernier recours reste dans l’espoir qu’un héros masqué vienne les sortir de leur enfer …
Quand quelqu’un tue ou viole un humain, personne ne lui cherche des excuses (encore plus si la victime est un enfant ou un bébé) alors pourquoi plaindre ou chercher des excuses à tous ces tortionnaires et assassins, une vie est une vie et elle est sacrée, que ce soit celle d’un humain, d’un chien ou d’un rat, ceux qui commettent des atrocités doivent payer.
Pour finir le crédo de l’ALF a toujours été et restera le respect pour toute vie, donc jamais blesser quelqu’un au cours d’actions directes.
POUR TOUT CA, VIVE L’ALF, et n’oubliez pas que chacun de nous fait partie de l’ALF, AGISSEZ, SOYEZ LA VOIX DES SANS VOIX, SAUVEZ-LES !!!
Michel LENTZ says:
Avant de mal juger les actions A.L.F., posez-vous les questions suivantes :
1°) Les médecins ne mentent-ils pas sur les effets des médicaments prescrits ou sur les erreurs médicales ?
2°) Est-ce normal de torturer à mort des Animaux pour tester des savons ou des produits d’entretien ?
3°) Où est l’ethique de ceux qui util…isent des animaux pour tester l’effet toxique de la cigarette ou autre drogue ?
4°) Pourquoi tester des remèdes contre le cancer sur des Animaux en pleine santé, sachant que la plupart des cancers sont la conséquence directe de l’alimentation ?
5°) Les industriels “provoquent des morts” en commercialisant leurs produits dangereux, pourquoi ne sont-ils pas condamnés ?
6°) Pourquoi juger A.L.F. qui agit en faveur des Animaux ?
A.L.F. ne fait que rendre Justice aux Animaux qui ont été enlevés à leur milieu naturel, puis exploités pour de l’argent et pour satisfaire la cruauté humaine.
Les VICTIMES sont les Animaux et non les “tortionnaires” visés par A.L.F.
Maigret says:
moi je klaxonne tout le long de la route quand je vois des chasseurs à l’affut pour les chevreuils et les sangliers et je les traite de sauvages et d’assassins.
LEJUEZ Vincent says:
je pense que les gens se soucient de plus en plus du bien être animal mais restent toutefois souvent mal informés sur les faits nocifs infligés aux animaux. Comme disent beaucoup certains de nos compagnons de lutte, la violence n’est jamais de notre coté!!! Je pense que c’est un bon crédo. Il est nécessaire à mon avis d’informé les gens des méfaits connus afin qu’ils se rendent compte de part eux mêmes des sévices horribles que l’on inflige aux animaux parfois même pour une question d’esthétique et que chacun apporte sa pierre à l’edifice. Les gens qui font parti de l’alf sont surement des gens convaincu mais je pense qu”il ne faut pas devenir ceux que nous combattons.
pour conclure, avec du temps du courage et de la volonté, tout en restant confiant en l’intelligence de l’être humain, nous pourrons demain ou bien plus tard encore faire aboutir notre cause qui est si belle et silégitime.
Vincent.
Catherine Méthot says:
Bonjour Bihter, quant a moi je suis pour l’ALF, à condition bien sur que les actions restent non-violentes dans le sens qu’elles ne blessent personne. Par exemple, les bombes devant les maisons des vivisecteurs, c’est trop dangeureux, je ne suis pas d’accord… blesser quelqu’un, qu’il soit animal ou humain, selon moi nuirait à la cause plus qu’autre chose et il me semble que ca contredirait toute la philosophie derriere ces actions. Sur le site web de l’ALF, il y a (si je me souviens bien) une <> à suivre pour etre considéré comme un membre de l’ALF, et il est bien spécifié que les dommages ne doivent etre que matériels et qu’il faille prendre TOUTES les précautions possibles durant chacune des actions (ayant suivies une planification méticuleuse) pour s’assurer que PERSONNE ne soit blessé. Je considere les vrais héros comme ceux qui liberent directement les animaux ou causent des dommages strictement matériel a ces compagnies qui font l’argent sur le dos des animaux. Surtout ceux qui sauvent directement des vies sans en mettre d’autres en danger.
Catherine Méthot says:
Pardon, je voulais écrire : ”ligne de conduite” a la place des !
Caroline S/ALF says:
C’est toujours bien de donner son avis théoriquement derriere son ordi …Oui c sure que lorsqu on visionne une vidéo cruelle on à mal, on se révolte ,et qlq minutes plus tard on passe à autre chose…
Mais quand vous etes sur le terrain, quand vous vivez ces horreurs ,quand vous croisez le regard d ‘un supplicié ,vous le sauvez ,et vous pensez à tous ceux qui sont encore en enfer.Manque de place ,de moyens …
Au Maroc je n ai pas besoin de cagoule ,c toutes les 5 secondes … A mon espece qui s ‘en fout.
bihter says:
@gauthier
-ta remarque sur Colbert est tres importante! je m’interroge seulement sur le choix des personnes a punir.
Pour l’instant ils n’ont pas tué, c’est donc peut-être quelque peu douteux de dire qu’ils n’étaient pas loin de le faire…
-je ne suis pas d ‘accord sur ce point
il n’y a pas d’échelle de valeur rationnelle pour dire qu’un animal est supérieur ou inférieur intrinsèquement à un humain…
-EXACTEMENT, dâilleurs je suis anti-spéciste.
Enfin, est-il “mal” d’être exclu ou misanthrope ?
- Non, tu as raison.
merci bcp pour tes commentaires.
@poumba
étant végétalienne, je trouve, comme vous, que aucune des choses dont vous parlez est justifiable. apres, c’est une question du degres de punition. c’est la ou ca devient dur a decider.
@michel lentz
-Où est l’ethique de ceux qui util…isent des animaux pour tester l’effet toxique de la cigarette ou autre drogue
bonne question. je trouve encore pire de tester l’effet des traumas sur les singes.. tout en sachant que le résultat sera trompeur.
- Pourquoi juger A.L.F. qui agit en faveur des Animaux ?
parce que je dois analyser tous les aspects d’une organisation avant de leur donner mon support. SANS juger..
bihter says:
@vincent
-je pense qu”il ne faut pas devenir ceux que nous combattons.
trop fine la ligne qui sépare n’est-ce pas?
@ catherine
- les bombes devant les maisons des vivisecteurs, c’est trop dangeureux, je ne suis pas d’accord
tout a fait.
-Je considere les vrais héros comme ceux qui liberent directement les animaux ou causent des dommages strictement matériel a ces compagnies qui font l’argent sur le dos des animaux.
pareil, punir les compagnies par des dommages materialles est le meilleur idée du monde!
@caroline
-C’est toujours bien de donner son avis théoriquement derriere son ordi
tout a fait d’accord.
- Au Maroc je n ai pas besoin de cagoule ,c toutes les 5 secondes..
vous travaillez sur le terrain au Maroc?
Gauthier says:
Attention, si je puis me permettre, cela dit, à ne pas amalgamer l’instrumentalisation des animaux avec le fait de “manger de la viande”, ou simplement de tuer un animal.
Ce qui, à l’échelle individuelle, peut sembler injustifiable, pourrait tout à fait se justifier d’un point de vue systémique…
Sandrine says:
Je les soutiens à 100%, même s’ils vont jusqu’aux meurtres…juste retour des choses!!!
mathilde says:
Bonjour,
Quelques réflexions, en vrac :
- le mode même d’organisation de l’ALF fait que n’importe qui peut s’en revendiquer, en menant des actions plus ou moins bien organisées (je pense aux visons dans le sud-ouest récemment), plus ou moins violentes. On peut donc apprécier certaines actions de l’ALF, et pas d’autres.
- la violence envers les tortionnaires est surtout visible dans les pays anglo-saxons, surtout aux USA, ex : marquer ALF au fer rouge un vivisecteur. Résultat : l’organisation est considérée par l’opinion publique et par les forces de l’ordre comme terroriste.
- en ce qui me concerne, je suis persuadée que sans l’évolution de l’opinion publique, la cause animale n’avancera pas. Pourquoi y a t-il cette vague verte : politique, marketing, économique? parce que les gens se préoccupent enfin de la nature (pour elle-même et surtout pour le futur des humains). Il faut sensibiliser les gens, les ralier à notre cause.
- la légitimité de l’ALF? 1) quand on peut agir légalement, la cause animale pèse si peu face aux intérêts économiques, sociaux et surtout face à l’humain. De plus, même si on peut avoir gain de cause, les punitions sont tellement dérisoires. 2) quand les tortures sont légales, comment agir? par de l’activisme? quand on met dans la balance les lobbies pharma, élevages (viande, fourrure, animaux de compagnie, foie gras, etc…), tourisme, chasse et autres; on a vite compris qui est le + puissant. On comprend donc que l’intervention terrain est parfois la seule solution.
- je vous met le lien suivant, qui concerne le tournage du seul film concernant l’ALF. Le tournage commence en février. L’équipe est composée d’acteurs et de techniciens professionnels (connus pour beaucoup); l’objectif du film est de montrer ce qui motive un groupe de l’organisation, leur garde à vue, etc…c’est un super projet. Si qq’un veut des infos, vous pouvez me contacter. Bien sûr, ils ont besoin de soutien(s) de tous ordres.
http://www.minotaurefilms.com/
Mat
bihter says:
@mathilde
je soutiens a 100% l’idee d un film et j’ai hate de le voir. nous, en tant que let’s adopt, avons un projet de bande dessinée qui va etre publiée bientot.
voici quelques sketches:
http://www.facebook.com/#/album.php?aid=34401&id=1314867706&ref=mf
C est des moyens fabuleux pour se faire connaitre. Contactez-moi sur bihtersabanoglu@gmail.com si je peux aider pour le film! merci
Gauthier says:
Bah
écoutez ça va être rigolo, parce que je travaille sur ce film
merci Mathilde, c’est rigolo, tout ça ^^
nous cherchons effectivement des coups de mains, notamment des décors…
si vous avez besoin, je suis également dispo à mon mail groucha@hotmail.com
guy-serge brunie says:
mes photos traitant de l A L F et ou je montre pour information des violance subit par les animaux on diparue ainsie que des photos quelquonque de mon elevage d azawakh
est ce un premier avertissement GUY-SERGE BRUNIE 19100 BRIVE FRANCE
guy-serge brunie says:
pour ce qui est de ALF je suis no limite on trouve normale le droit d ingerance pour des violances et touture meme psycologique humaine alors pour nos frere les animaux il en est de meme _ on ne peut plus dire on ne savait pas comme l autre fois _ qui bouffe de la viande c est qu il tue par procuration et fait vivre une vie de souffrance a un animal _ je parle de se que je connas tres bien j ai vecue preque ma moitie de vie comme pecno _ etre ecolo a la campagne c est chaud _ c est pas grave s forme le caractere _ puis delegue syndicale pour defendre les humains et ou j ai pue voir boien avant les suicides de telecon _ les manipulation psycologique et quel vitesse on peu descendre de tres haut _ salarie le nom l indiue dependant du salaire plus de saaire plus de vie social alccool drogue divore perye des enfants plus de repere _ et vous croyais pas a l abri………….
guy-serge brunie says:
Monique Maigret ATTENTION N ACCEPTEZ PAS LA DEMANDE D AMITIE DE ALEXANDRE VAUGEOIS, JORDANE BERTHE ET ALEXANDRE HEVIN SE SONT DES HACKERS.SI VOUS LES ACCEPTEZ ILS OBTIENNENT TOUT DE VOTRE ORDINATEUR !!!COPIEZ COLLEZ CE TEXTE SUR VOTRE MUR NE SOYEZ PAS PARESSEUXIl y a 4 minutes · Commenter · J’aime
Caroline S/ALF says:
Et je prone le justicier !!! celui qui fait justice la ou les suppliciés indifferent les humains
guy-serge brunie says:
pour de l action pure et dure
KJL says:
Tout d’abord, je tiens à dire que je suis tout à fait pour la libération d’animaux se trouvant dans des labos, c’est déguelasse.
Un jour je suis allée voir une conseillère d’orientation et sur le journal des différents métiers présenter, j’ai été térriblement choqué de voir ça! Il y avait écrit que des écoles en France formaient des él!ves a faire des expériences et test d’anaimaux. Et sur ur 10 élèves 9 avaient réussis le concours.
Je suis horrifié, c’est déguelasse.
Vive ALF, continuer comme cela, sans ALF nous deviendrons quoi…?
LARCHER says:
Je suis pour, je serais en première ligne, je ferais ce qu’il faut pour faire cesser ces tortures.