Dec
27

Plus de Chiens Qui Fument

‘’Les principes veulent seulement dire quelque chose si vous vous accrochez à eux pendant les temps inconvénients’’. Laine Hanson.

Fumer tue. L’usage du tabac contribue à plus d’un demi million de morts aux États-Unis chaque année, dont beaucoup sont d’un cancer. Du  cancer du poumon au cancer de la bouche, du larynx,de l’œsophage et  du pancréas, le tabac peut jouer un rôle dans chacun d’eux. La cigarette est responsable de 87%  des cas de cancer du poumon chaque année aux États-Unis.

L’Institut National du Cancer est également clair sur le tabagisme d’occasion:

- La fumée secondaire (aussi appelée la fumée de tabac ambiante et  l’exposition passive à la fumée du tabac) est la fumée dégagée par un produit du tabac en combustion et la fumée exhalée par le fumeur

- Plus de 50 produits chimiques dans la fumée secondaire sont connus pour causer le cancer

- La fumée secondaire cause le cancer du poumon chez les non-fumeurs.

- La fumée secondaire a également été associé aux maladies cardiaques chez les adultes et mort subite du nourrisson, infections de l’oreille, et les crises d’asthme chez les enfants

- Il n’ya pas de niveau sécure d’exposition à la fumée secondaire

Attendez une seconde .. Ceci est un blog  sur les animaux ! .. Pourquoi parlons-nous ici sur le tabac? Voici pourquoi … parce que hier j’ai réalisé quelque chose … Dans nos conditions d’adoption  nous n’avions jamais évoqué le sujet du tabac. Pourquoi? une simple omission , nous n’avons jamais senti qu’il était nécessaire de le dire. Nous corrigeons cette omission maintenant. Chacun des animaux sauvé par Let’s Adopt! ira chez une famille qui ne fume pas.

Je suis conscient que  cette décision va vous enflammer, mais avant de commencer à lancer des couteaux sur moi s’il vous plaît arrêtez, réfléchissez et prenez une grande respiration (si vous pouvez J). Je suis également conscient que cette décision sera profondément impopulaire dans un pays, la France, avec l’un des plus grands nombres de fumeurs dans le monde. Je vous assure que nous ne nous amusons  pas de rendre les choses plus difficiles pour nous, mais quand il s’agit de la vie de nos animaux nous sommes un groupe qui ne compromet pas, et beaucoup de gens nous aiment pour cela.

Chacune de nos décisions sont prises avec un seul objectif; sauver la vie de nos animaux. Une grande partie des agences d’adoption d’enfants ne donne pas d’enfant  aux familles qui fument, de la meme façon,nous sentons que nous ne devons pas risquer la santé de nos animaux en les exposant  aux dangers de la fumée secondaire toute leur vie….

Cette condition ne s’applique pas à nos familles d’accueil en raison de leur caractère temporaire  (ou au fumeur occasionnel de pot J ). Elle ne  s’appliquera également pas  à nos adoptions précédentes, même si nous espérons que ce poste va leur faire reconsidérer  leurs habitudes de fumer, si ce n’est pas pour eux, c’est pour la santé de leurs animaux.

Let’s Adopt! n’applique pas l’euthanasie,et aucun de nos sauvetages se trouve  sous le risque car il ne nous manque  pas de famille adoptante.. Si vous  souhaitez adopter un animal mais vous fumez,s’il vous plaît n’hésitez pas à me contacter et je vais personnellement vous diriger vers un refuge où vous serez capable de sauver une vie en danger immédiat.

Cordialement

Viktor

P.S: Deux membres de ma famille ont souffert du cancer du poumon. Ils m’étaient vraiment très chers tout les deux. Ils sont morts  maintenant.

December 27, 2010   //   Articles   //   20 Comments   //  

20 Comments to “Plus de Chiens Qui Fument”

  • December 27, 2010 at 11:17 am
    cathala Corine says:

    Moi je suis pour car il ya des animaux qui vivent en permanence dans la fumée et ils ont des problèmes aux yeux, au poumons. C’est sûr ce qui vont fumer hors de la maison c’est différent

  • December 27, 2010 at 11:21 am
    marianne says:

    oui vicktor et bien raison s il est signe de cancer chez les humains il est identique chez nos amis les animaux ,et finalement il y a bien des gens qui essaierons d arreter ,maintenant a voir combien fume??? et si au finisch il n est pas mieux de mettre un chien pour avoir une vie heureuse chez des fumeurs que dans la rue avec la faim la soif et le froid ,je ne sais pas ,c est un choix grave a prendre,de toute evidence a tous les fumeurs il n y a rien de bon la dedans faites des efforts il y a bcp de méthodes pour aider a arreter

  • December 27, 2010 at 11:23 am
    coutrix says:

    la photo ou l’imbécile fait fumer ce qui est normalement est SON COMPAGNON doit etre completement IGNARD EN FAISANT INHALER de la fumer sachant ce qui en suit !!!!!!
    je ne sais sinon si emppecher d’adopter puisse etre la cmeilleur façon ,il est peut etre bien de d’obliger les personnes a les mettres dans le jardin s’ils fument ,et pour les gens qui en possedent et son en appart d’ouvrir le temps de fumer et de mettre l’animal dans une autre piece !!!
    l’euthanasie ,ou prendre des precautions pour eux ,qu’est ce qui est le mieu ??

  • December 27, 2010 at 2:27 pm
    Florence Santoni says:

    Ha et bien là, c’est le comble !
    Je fume bcp depuis des années et la plupart de mes animaux ont véçu longtemps. 2 de mes chiens de moyenne et grande taille ont même atteind 18 ans.
    Bcp d’études remettent en cause le tabagisme passif qui serait une vaste tromperie.
    “Le professeur Philippe Even, pneumologue réputé, remet en cause la nocivité du tabagisme passif, auquel on attribuait jusque-là près de 6 000 décès par an en France. Une contre-vérité selon lui.

    C’est une affaire entendue : le tabagisme passif est mauvais pour la santé. Depuis le 1er janvier 2008 et l’entrée en vigueur du décret interdisant la cigarette dans les lieux publics, la question ne déchaîne plus les passions. Et pourtant : alors que le monde célèbre aujourd’hui la Journée mondiale sans tabac, un spécialiste respecté ose rouvrir le débat.
    Tenu au « devoir de réserve » quand il dirigeait l’une des plus grandes facultés de médecine de France, le pneumologue Philippe Even, désormais à la retraite, exprime pour la première fois publiquement ses doutes sur la nocivité réelle du tabagisme passif. « Les preuves scientifiques n’existent pas », assène celui qui fut membre du premier Comité antitabac formé par Mitterrand en 1981.

    La critique de la méthode

    En France, les études exhaustives sur le sujet sont rares. En 1997, l’académie de médecine publie un premier rapport sur la question et conclut que le tabagisme passif est à l’origine chaque année d’une « centaine de cas » de cancers, et de 2 500 à 3 000 décès liés à des maladies cardiovasculaires. Problème : l’académie n’a fait que transposer à la France des données issues d’études étrangères, dont le pneumologue conteste la « précision ». En 2006, un rapport européen semble clore le débat : la France compte 5863 décès par an dus à la fumée passive. Mais cette fois, c’est la méthodologie qui est critiquée et les chiffres « réels » s’effondrent.
    S’il est isolé dans son combat, Philippe Even n’est pas seul. Depuis plusieurs années, le tabacologue Robert Molimard dénonce une « lutte contre le tabagisme qui se transforme en lutte contre les fumeurs ». Le médecin et député (UMP) Bernard Debré, un proche de Philippe Even, est plus nuancé. « Le doute suffit à justifier l’interdiction », assure-t-il. Quant aux associations antitabac, elles réfutent en bloc ces accusations. Et clament qu’aujourd’hui, ne serait-ce que par confort, personne — y compris les fumeurs — ne souhaiterait revenir en arrière. A une époque où il était encore possible de fumer une cigarette dans les cafés ou les restaurants.”

    Je vis dans une famille de grands fumeurs et il n’y a jamais un seul cancer dans la famille. Mon père m’achetaient des cartouches de cigarettes alors que je n’avais que 15 ans et toute mon enfance, je l’ai vécu dans la fumée.
    Par contre,mon oncle et plusieurs de mes connaissances qui ne fumaient pas et n’avaient pas de fumeurs dans leur entourage sont morts d’un cancer dont l’une d’entre elle d’un cancer du poumon..
    Maintenant, si vous pouvez vous passez de FA et d’adoptants extraordinaires sous le pretexte qu’ils fument , libre à vous. Mais je vite m’enlever du groupe sur FB.car je trouve cette décision complètement stupide.
    Maintenant, je serai sans doute une des rares à avoir cet avis tranché vu le puritanisme ambiant de la société actuelle. Des interdictions partout , et le monde est content.

  • December 27, 2010 at 2:43 pm
    Michel LENTZ says:

    BRAVO Viktor,
    Enfin quelqu’un qui pense à ces milliers d’Animaux domestiques qui sont obligés de respirer cette drogue et d’en mourir avec les mêmes souffrances que les humains !!!!

    Une voisine avait un Chien formidable (un York Shire de 5 ans) qui soufrait d’insuffisance cardiaque … Le Vétérinaire lui avait dit qu’il ne fallait pas fumer auprès de lui ! Elle disait que ça ne lui fait rien : il en est MORT !!!!

    Des expériences sont effectuées sur les Chiens actuellement, à la demande des fabricants de cigarettes pour “démontrer que le tabac ne serait pas dangereux” …
    De qui se moque-t-on ? Ces Chiens sont gazés pendant des semaines et puis on leur prélève une artère pour voir les effets de cette drogue sur le système vasculaire !!!
    Et le plus souvent sans anesthésie !!!

    TOUT CELA PAR LA FAUTE DE CEUX QUI CONSOMMENT CETTE DROGUE ; LES FUMEURS !!!!

  • December 27, 2010 at 3:25 pm
    bossu says:

    encore une fois nous vivons dans un monde de fou impossible de changer le monde tout est cruel plus de valeurs toutes les atrocités que ce soit sur les humains et nos animaux plus de règles dans rien nos gourvernements sont pourrients

  • December 27, 2010 at 4:05 pm
    viktor says:

    Merci beaucoup Michel…
    xxx

  • December 27, 2010 at 4:11 pm
    viktor says:

    Florence, j’en ai deux morts dans ma famille.. moi meme je suis astmatique a cause des cigarettes chez moi.
    A bientot…

  • December 27, 2010 at 4:13 pm
    viktor says:

    Marianne, bien sur, chez un fumeur est mieux que dans la rue, mais si on a le choix no..
    On a toujours le choix.. nos animaux sont tous en FA sans risque.. don’t on a le choix et le droit detre sure que le choix est correcte.
    xx

  • December 27, 2010 at 4:22 pm
    Ewillana says:

    Vous ne trouvez pas cette décision exagérée ? Sincèrement, il m’arrive de fumer (cigarettes non testées au passage), et je ne fume jamais en présence de mes animaux… Je vais dans la cuisine, j’ouvre une fenêtre et je n’irais jamais polluer l’air des êtres qui vivent autour de moi. C’est une question de responsabilité. Se priver de gens qui pourraient adopter des animaux alors qu’il y a tellement de besoins, je ne sais vraiment pas si c’est très stratégique. Je comprends votre souci pour les animaux (je suis moi même vegan depuis près de trois ans), mais je pense qu’il faut réfléchir aux impacts négatifs de cette décision… Combien d’animaux attendront indéfiniment une famille ? Et dans quelles conditions ? Quand vous dîtes que vous n’euthanasiez pas, je vous crois (et je l’espère), mais que se passe il si vous n’avez plus de place ? Vous refusez des animaux ? Et que deviennent ils, ceux là ? Et puis comment vérifierez vous que les gens ne fument pas ? Vous irez chez eux vérifier ? Vous reniflerez leurs vêtements ?

    Cdt

  • December 27, 2010 at 6:46 pm
    bob coulee says:

    N’importe qui dit ce qu’il veut à ce propos mais en ce qui me concerne, je ne connais pas UNE seule personne qui ait succombé à un cancer du de façon indiscutable au tabagisme passif, pas plus que je ne connais d’animal qui soit devenu malade à cause de celà, à plus forte raison les miens, il y en a eu largement plus de 20 en 30 ans….
    Je connais des asthmatiques issus de familles ou l’on ne fumait pas, ici il y a de plus en plus de gosses atteints de cette affection alors qu’ils sont de moins en moins exposés à la fumée de cigarette…cherchez l’erreur !
    Je suis très déçu qu’un mouvement ou un courant d’idée, on l’appelle comme on veut, mu je pense pour la plupart d’entre nous par la compassion, le respect et l’amour des animaux se laisse à ce point mener par une mode ridicule mais politiquement correcte visant à discriminer une partie de la population et ce sans réèl fondement scientifique (voir ci-dessus le post de Florence notamment)
    D’autres sociétés avant nous ont déjà aussi désigné des “coupables”(les chrétiens, les juifs, les chats noirs, les communistes, les mécréants, les homos, les séropositifs….), on sait ce qu’il en est advenu…
    Il ne s’agit même plus ici d’activisme mais d’intégrisme, avec toutes les dérives qu’il comporte, l’histoire m’en est témoin.
    Il sera bientôt moins dommageable pour son image d’être génocidaire ou pédophile que fumeur…….
    Je suis profondément décu de cette prise de position discriminatoire, moi qui avait (et ai toujours) énormément d’admiration pour ce qui a été fait par let’s adopt pour tant d’animaux.
    C’est pour les animaux d’ailleurs que je me retirerai pas et que je continuerai à diffuser malgré que je me sente à la limite profondément insulté par cette attitude, voire même pas capable de défendre auprès d’éventuels adoptants une position que je ne cautionne pas et que je ne respecte pas moi-même.
    Il se fait qu’une grande partie voire une majorité des personnes de coeur que je connais sont fumeurs (contrairement à Hitler qui ne fumait pas, ne buvait pas, ne trompait pas sa femme….)
    Sur ce, je prends ma crécelle et mon étoile jaune pour aller fumer en cachette avec mes complices pour me calmer, en espérant ne pas me faire exécuter sommairement ou être lapidé par des âmes pures……

    PS: je ne nie pas les méfaits du tabac, mon père est mort d’un cancer du poumon en 2006…………ma mère à vécu avec ses deux fumeurs jusqu’à l’âge de 82 ans et est morte d’une maladie qui n’a rien à voir avec le tabac !

  • December 27, 2010 at 6:51 pm
    viktor says:

    Pas du tout…
    Tu connais combien de fumeurs comme toi?
    Tres peux.. les gens ils fument devant les bebes Ewillana…
    No..on n’euthanasie jamais… JAMAIS…
    Par contre en France la plus part des assos les font, et aussi les veterinaires.. pas nous.

    http://www.facebook.com/photos.php?id=111324518892054

    Verifier? On est des innocents Ewillana… si quelquun nous dit quils ne fument pas on espere qu’on ne nous mente pas. Nos adoptants sont tous des adultes.. :-)
    En tout cas avant de donner un animax crois moi, on est TRES TRES sure…

  • December 27, 2010 at 8:10 pm
    Nil says:

    Je fume……dehors…..et jamais à la maison avec mes chiens………pour moi, c’était une évidence, comme de ne pas fumer en présence d’enfants………donc cette mesure ne changera pas ma vie, par contre, j’aurais été déçue que Let’s Adopt me refuse une adoption pour cette raison. Toutefois je peux comprendre si les gens ne s’engagent pas à ne pas fumer en présence de leurs animaux.

  • December 27, 2010 at 8:18 pm
    viktor says:

    Nous sommes plus logiques que ca Nil…
    Elle va comment notre petite?

  • December 27, 2010 at 10:31 pm
    christel says:

    partagé

  • December 28, 2010 at 11:58 am
    Ewillana says:

    Alors si vous n’êtes pas en mesure de vérifier, je ne vois pas l’intérêt d’une telle mesure aussi polémique… Soit on fait appel à la responsabilité personnelle des gens (en se fiant à leur parole et en comptant sur eux pour qu’ils ne fument pas à proximité d’animaux), soit on fait du flicage…

  • December 28, 2010 at 6:52 pm
    viktor says:

    Comme je vous ai explique on part du principe qu’on n’est pas entre menteurs…

  • December 28, 2010 at 7:06 pm
    Lily says:

    Je trouve cela d’une bêtise sans nom…

    Personnellement, je suis (grosse) fumeuse, et bien que je vive seule avec mes loulous, je sors sur le palier ou je vais au moins à la fenêtre pour fumer, par acquis de conscience.

    De là à interdire une adoption à un fumeur, c’est complètement débile…

    Demander à s’engager à ne pas enfumer le chien oui, une mesure aussi stricte, c’est idiot et inutile.

  • December 28, 2010 at 9:49 pm
    viktor says:

    Lily, j’espere que tu arriveras a quitter la cigarette avant que ca soit trop tard.. pour toi et pour eux.
    Bisoux

Post comment

You must be logged in to post a comment.

V
E
R
I
B
I
R